Gesponsorde buurtberichten

Voor niets gaat de zon op .....

Bedankt voor de uitleg.
Moet eerlijk zeggen dat ik soms ook een vraagteken voelde opkomen, maar ik heb er nu alle begrip voor.

Nog een leuke site voor mensen die "gratis" willen:

http://www.allesvoorniks.nl/

(wel uitkijken!)

Helemaal terecht en zeer netjes om dit even te melden naar de buurtlinkers, blijf wel jammer al die reclame en dat een reactie verwijderd wordt maar goed, we moeten er vrede mee hebben.

succes Team Buurtlink

Heel logisch maar zeker fijn dat dit netjes wordt uitgelegd! Bedankt Team Buurtlink!

Buurtlink is geheel gratis voor leden,
en toch zijn er bezwaren,zij die reclame's eraan besteden,
die betalen ervoor,en de Buurtlink-leden,nul komma nul,
en die hebben juist bezwaren,wat een flauwe kul,
Team Buurtlink,wat jullie ons aanbieden,is werkelijk fantastisch,
pro deo kunnen reageren of zelf inzenden,'t is toch prakties,
maar zeker,klagers zijn overal te vinden,nooit doe je het goed,
van mij ontvangen jullie mijn hartelijke groet.

[Stichting Buurtlink is een non-profitorganisatie. In januari 2006 heeft Stichting Buurtlink financiële steun gekregen van de Nationale Postcode Loterij en is Buurtlink.nl van start gegaan. Buurtlink.nl is vanaf februari 2007 vaste beneficient geworden van de Nationale Postcode Loterij.]

De baten zijn niet meer toereikend?

Bedankt voor de uitleg.Eens een buurtlinker altijd een buurtlinker
Frits

Geen probleem.
Wanneer iemand 6x per week zijn zelfde bericht plaatst
em dan 2 of 3 postcodes en het bericht 6 keer zie voorbij komt met bingo en rommel markten 6 euro een tafel daar erger ik me meer aan. blokkeren die handel.
groet

Gut gut,

Wat een instemmende reacties allemaal (op één na).

Hier is toch wel een kanttekenig op zijn plaats, lijkt mij.

Ik ben fan van Buurtlink en juist dáárom zie ik een gevaar in deze zgn 'gesponsorde buurtberichten'.

Dit is dus ronduit reclame, want die bedrijven zetten die berichten echt niet op deze site, omdat ze onze oma zo lief vinden. Het is puur eigenbelang.

En als dit soort berichten toegestaan worden, dan is het hek van de dam, vrees ik. Op een zeker moment zullen die reclamebericten dusdanig groot in aantal worden en de andere gaan overheersen, dat het voor de bezoeker van Buurtlink niet meer interessant is om die paar echte berichten, die er dan nog tussen staan, te gaan opzoeken. Er zijn al sites, waar die situatie zo is. En dan blijft Buurtlink niet in léven door die zgn sponsoren, maar overlijdt het er juist door, want niemand zal Buurtlink nog bezoeken.

Kijk, ik kan leven met reclames naast en boven het hoofdgedeelte van de pagina's, maar daar moet het dan wel bij blijven. Is dat niet genoeg, laat die advertenties dan sneller wisselen, zoals ook bij bushokjes gebeurt. Aan reclames, die mij door de strot geduwd worden, heb ik een bloedhekel. De aanduiding 'Geen reclame' op mijn brievenbus wordt ook al steeds vaker omzeild, door zogenaamd aan mij persoonlijk gestuurde brieven. De trucs houden niet op om het je in de maag te splitsen.

En reclame is voor het overgrote deel misleiding. Berichten, die reclame zijn, maar toch gewoon tussen de gewone berichten staan en daar op lijken - want daar zullen ze wel voor gaan zorgen - zijn dus ook misleidend. Niet aan meedoen dus Buurtlink. Hou het maar op die reclames, die er nu al zijn, dat is 'mooi' genoeg.

Bij onderzoek naar de waardering voor reclames op televisie is gebleken dat de meeste mensen gaan pissen, als er reclame wordt uitgezonden en dat maar 3% van de kijkers die leuk vinden. Trek daar lering uit. Het zou jammer zijn, als nog maar 3% van de Buurtlinkbezoekers het leuk blijven vinden om deze site te bezoeken en dat een groot deel van de anderen een andere site opzoekt, alleen maar omdat ze nog niet naar de WC hoeven.

Buurtlink moet blijven, ja, maar zorg er dan voor dat de bezoekers niet weg lopen, want dat is het paard achter de wagen.

En wat rommelmarkten betreft, Fred, daarbij gaat het heel vaak om mensen, vrijwilligers, die met heel hard werken een paar stuivers voor een goed doel proberen te verdienen. Juist voor hén is Buurtlink bedoeld, vind ik, en voor particulieren, die er een bericht op willen plaatsen, bijvoorbeeld om iets te koop aan te bieden aan de directe omgeving. Het begrip 'Buurt' associëer ik met 'sociaal' en 'mensen'. Niet in de eerste plaats met geld.

Nog steeds met waarderende groet,

Buurtvriend 2.

Buurtvriend 2
ik bedoel iemand die 10x de zelfde berichten plaatst.
In een week tyd.
heb nooit gelezen dat het een goed doel diend , een keer oke maar niet iedere dag. dat is niet de bedoeling. Goede doel is in mijn optie de persoon die het bericht plaatst
groet

Ik kan mijn helemaal vinden in het beleid van buurt-link om te overleven moet je niet op een paard wedden en meer voetjes onder je bedrijf hebben want als een grote sponsor stop dan is het gebeurd

Ik heb er ook begrip voor maar raad iedereen die zich er aan stoort dit soort onzin over te slaan. Laat ze dan maar failliet gaan

Gesponsorde berichten naast en eventueel boven buurtberichten helemaal OK. Laat buurtberichten echter buurtberichten blijven, hier zoek ik de berichten uit MIJN buurt. Dat is de reden dat ik in 2006 al lid ben geworden van buurtlink en me daar actief voor wil inzetten.

Sorry
Heb mijn reaktie verwijderd.
Groetjes
Fred

Wat mij betreft absoluut niet nodig. Echte buurtlinkers storen zich niet aan reclame. Ik kijk er stiekem naar en heb al een paar schitterend laarzen gezien en besteld! Ik ben een ijdeltuit en koop graag de mooiste kleding, maar veel voor weinig Is geen schande toch??? Leuk elke dag wat anders. Ik hoop dat de reclame mag blijven.

Buurtvriend 2

30-10 t/m 5-11 is er in Rijswijk gecollecteerd voor het diabetes fonds.
Ondergetekende heeft in de Presidentenwijk een bedrag opgehaald van € 446,84.
Alle gulle gevers hartelijk dank voor de goede gave.
Er volgt nog een totaal op brengst later in een persbericht die ook naar de kranten gaan
Namens Heer P.van Wigcheren collecte leider Rijswijk
en Diabetesfonds bedankt voor de gulle gift.
Fred Roldanus

Dit was ik dus voor het goede doel.
Groet

Goed initiatief en doneer ook zoveel ik kan!
Wat ik jammer vind: is al die gratis kaarten die je toegestuurd krijgt. Zonde en gaat ten koste van donatie.
Ik geef ze aan arme mensen en zijn er erg blij mee.

Adverteren mag,niet te opdringerig en alleen als ik er geen spam van in mijn mailbox krijg.

Hallo Fred (02:43 en 10:07)

Ik ben het met je eens dat het wel 's wat minder kan, maar als hardwerkende vrijwilligers op een bepaalde datum zoveel mogelijk mensen in hun tent willen hebben, dan kan het vaak niet anders. En ook zouden ze het goeie doel er vaker bij moeten zetten.

Waar ik woon - stad in het Gooi - is maar één maandelijkse commerciële rommelmarkt in een buurthuis, maar daar gaat het om allemaal particuliere handelaartjes, die voor nog steeds tamelijk lage prijzen hun spullen aanbieden.

En ook die rommelmarkt dient er mede toe dat dat buurthuis kan blijven voortbestaan. Alle andere rommelmarkten zijn voor goeie doelen. En nog één of twee keer per jaar is er een grote, zeg maar een mini Beverwijkmarkt, maar ook daar staan vaak kleine handelaartjes.

Wat je bericht van 10:07 betreft heb ik waardering voor je dat jij je ook inzet voor een goed doel. Ik mag hopen dat je de aankondiging voor die collecte ook op Buurtlink hebt geplaatst. (Alleen heb ik die niet gezien, doordat ik in een andere regio woon.) Had voor mij ook wel zo'n drie of vier keer erop gemogen.

Groet, Buurtvriend 2.

Hallo Redlady (09:36)

Het gaat mij niet om de reclame op zich, alhoewel daar ook veel over te zeggen is.... Het gaat mij om als buurtberichten vermonde reclame. En als KPN dan zijn afspraken niet eens nakomt en dan nog begint te dreigen - zie de post van Gemiti om 08:13 - dan zou KPN gewoon verbannen moeten worden van Buurtlink, net als fraudeurs enz.

Dat jij plezier hebt van de reclames, da's mooi. Ik kijk er ook naar, als het mij uitkomt. En als je dan mooie laarzen vindt, nog beter. Ik denk dat jij het straat-, ehh, buurtbeeld er wel mee weet te verfraaien.

Groet, Buurtvriend 2.

Kijk, ik ben het dus helemaal eens met Jochem (06:44).

Net als bij de commerciële televisie gaat het om een wankel evenwicht.

Om te beginnen moet je een goeie en vooral interessante site hebben. Je moet dus wérkelijk iets te bieden hebben aan je publiek. Dán pas ontstaat de mogelijkheid om bedrijven te interesseren om reclames te plaatsen, eerder niet. Daarmee kan je dan je site finacieren. Da's mooi.

Een teveel aan reclames jaagt je publiek weer weg. Ingeval van de televisie dus naar de WC. Want reclames zijn gemiddeld genomen niet interessant, als ze al niet irriterend zijn.

En een site waar het publiek van weggejaagd is, is daarna niet meer interessant voor de reclamejongens en -meisjes. Dus weg reclames, weg financiering en weg site.

Zeker sluikreclame en vermonde reclames wekken behoorlijke irritaties op. En déze Buurtlinker, Redlady, heeft daar wel degelijk bezwaar tegen.

Maar als Buurtlink wil koorddansen en het risico wil lopen dat het publiek wegloopt, dan moeten ze dat maar doen. Alleen zou ik het jammer vinden..... dat er dan weer een andere site zal moeten worden gemaakt met hetzelfde doel.

Alleen respect voor je publiek houdt een site overeind en dan kunnen de reclamejongens en -meisjes meeprofiteren. Dat mag van mij.

Buurtvriend 2.

Buurtvriend 2, reclame behoort nu eenmaal in alle facetten en ja ook via Social media kan ook niet zonder. Kijk je T.V. heb je daar ook mee te maken en dus zie ik het zeker niet als negatief. Van de lucht kan niemand leven.
Misschien is een kleine bijdrage per jaar als buurtlinkers een optie???

Groetjes redlady.

Misschien is een kleine bijdrage per jaar als buurtlinkers een optie???
D de meeste hebben nu al geen geld

Kan iemand mij uitleggen wat hiermee dan bedoeld wordt?
Waar vallen die berichten van Digitenne en/of KPN dan onder?

* sponsor:

Een sponsor is een persoon of organisatie, meestal een bedrijf, die een activiteit, een individu, een evenement, een vereniging, een groep personen etc. steunt door geld of andere middelen ter beschikking te stellen, in ruil voor publiciteit.


* advertertentie:

Een advertentie is een publicatie die bedoeld is de lezer ervan te verleiden tot een bepaalde actie, zoals het kopen van een product of deelnemen aan een actie. Meestal gaat het hier om het promoten van commerciële producten en/of diensten.


* Reclame:

Reclame is een vorm van communicatie met het doel potentiële klanten over te halen tot aanschaf van producten en diensten. Veel reclame is dan ook bedoeld consumptie te bevorderen door het creëren en versterken van een merkimago en getrouwheid aan een merk.
Het is ook het promoten van een product, dienst, bedrijf of idee door middel van een veelal gesponsorde boodschap.

Hoi Redlady (13:18),

Ik heb in principe geen bezwaar tegen reclame. Maar een teveel aan reclame kan en zal naar mijn idee het wankel evenwicht verstoren. Zeker als deze op tamelijk slinkse wijze tussen de berichten op de hoofdsite komen te staan. Dan wordt Buurtlink op een gegeven moment onbuikbaar, gaan de bezoekers weg en is Buurtlink ook op de fles.

Er zijn al sites, die totaal onbruikbaar zijn voor de gewone bezoeker. Daar staan zoveel verkapte reclameberichten op dat je de echte er niet meer tussenuit kan halen. Het heeft dus geen zin meer om zo'n site te bezoeken en het heeft ook geen zin om er als particulier op te adverteren, want je wordt toch niet gevonden. Die kant moet Buurtlink absoluut niet op.

En een kleine bijdrage per jaar als buurtlinkers kan een optie zijn, maar dat vergt ook kosten voor de administratie van al die abonnees en dat lijkt me landelijk niet te doen. Ook is de vraag watvoor privileges je die betalende Buurtlinkers dan geeft tov de niet-betalende. Want je mag voor die bijdrage iets terug verwachten. Een schonere site zou leuk zijn, maar dan speel je quitte. Dus heel veel moeite om wat? Schenkingen zouden een mogelijkheid kunnen zijn. Bij de Wikipedia werkt dat.

Nee voor mij is de grens: geen zogenaamde sponsorberichten - lees: nepberichten - tussen de echte berichten. Eromheen is tot daaraantoe.

En Milinek (14:45), de scheidslijn tussen sponsoring, advertentie en reclame is niet scherp te trekken. Het einige is dat sponsoring en reclame vrijwel altijd commerciëel zijn, met uitzondering voor goeie doelen enzo, en dat advertenties ook door particulieren geplaatst kunnen worden.

Maar er zijn meer mogelijkheden voor Buurtlink om aan geld te komen. Subsidie bijvoorbeeld, want de site is van veel betekenis voor de sociale cohesie in buurten, althans, kán dat zijn. Maar ja, subsidie? In deze tijd? Lastig.

Groet, Buurtvriend 2.

Foutje: Ik had in mijn vorige posts de verkeerde tijden bij de personen gezet op wie ik reageerde. Ik dacht dat de tijd direct bóven het bericht bij het onderstaande bericht hoort, maar het is de tijd, de erónder staat. Ik heb geen zin om het te herstellen. Sorry.

Ja, en daar wil ik weer op reageren, over het verschil tussen reclame/sponsoring/adverteren.

Nu ik er beter over na ga denken, vind ik sponsoring zoals hier rechtsonder gebeurt, zie "blokje Nationale Postcode Loterij en blokje Univé". Dat stel ik mij daarbij voor.

Adverteren/reclame, is zoals ik boven heb neergezet. Je biedt een dienst of een verwijzing naar een product of dienst aan.

Als KPN enz hun producten/diensten willen slijten, kunnen ze toch voor hetzelfde geld aan de "boven- en rechterkant" gaat zitten zoals de rest van de adverteerders?
En dan in ieder postcode gebied als er goed betaald wordt?

Hoi Milenek (19:34),

Wat ik onder sponsoring versta is financiering achter de schermen, met bijvoorbeeld een kleine vermelding als dank onderaan het briefpapier of site. En dan niet met een link, die doorklikt naar een blèèèèrende reclamesite.

Maar zoals bijvoorbeeld bij Ajax, daar wordt de naam van de sponsor op het shirt van die jongens groot in beeld gebracht en dan vind ik het geen sponsoring meer, maar reclame gebracht onder de noemer van sponsoring.

Het is niet voor niets dat sponsors vaak instellingen of wat dan ook kiezen, die al een groot publiek bereiken, terwijl die organisaties dat eigenlijk niet eens zozeer nodig hebben.

De link naar de Nationale Postcode Loterij werkte niet, maar op hun site kon ik Buurtlink niet vinden als een door hen gesteund goed doel. Daar ligt nog een schone taak voor Buurtlink weggelegd om daar verandering in te brengen. Dan is de 'noodzaak' om ons met meuk in de berichten lastig te vallen al verminderd.

En natuurlijk kan KPN ook een gewone advertentie kopen, die aan de zijkant of bovenkant van de hoofdpagina van Buurtlink verschijnt. Zo hoort het wat mij betreft ook. Nergens voor nodig om dat IN de buurtberichten te doen. Of ja, toch wel: dan kunnen wij er minder makkelijk omheen.

Groet, Buurtvriend 2.

Goed idee @redlady
Hoeveel geld heb jij al overgemaakt naar buurtlink?

Correctie: Het bleek dat Buurtlink wel gefinancierd wordt door De Nationale Postcode Loterij. Dat stond in het jaarverslag van Buurtlink van 2009. (Of dit nog zo is, is niet duidelijk.)

Waarom dat dan niet op de site van De NPL staat is mij een raadsel. Tenzij dit betekent dat die ondersteuning inmiddels is komen te vervallen. Dat scheelt vijf ton en dat kan een verklaring zijn voor hun spastische gedoe met die commerciële berichten.

Uit deze link:

http://www.postcodeloterij.nl/Goe...

blijkt dat Buurtlink een stichting is. Ze kunnen er ook een vereniging van maken, dan kan iedereen, die dat wil minstens steunlid worden.

Ik vind het verenigingsmodel ook veel beter passen bij Buurtlink. Dan kunnen de leden ook meepraten over vorm en inhoud. Moet kunnen lijkt mij.

Dus Buurtlink: Denk hier 's over.

En Karbek, nou niet meteen katten naar Redlady, want haar idee is zo gek nog niet. En dan krijgen we vast ook haar nieuwe laarzen niet te zien. En ze heeft iig mij aan het denken gezet. Maar zondermeer giften gaan schenken vind ik geen goed plan. Laten ze daar eerst maar eens een goed kader voor aangeven. En aantonen dat ze echt non-profit zijn.

Groet, Buurtvriend 2.

Het idee dat je moet gaan betalen voor een open forum is wel een gek idee. Daarnaast zou dit direct het einde van Buurtlink betekenen.
Als je de advertenties in wat voor vorm dan ook niet wilt lezen, dan lees je ze gewoon niet. Als je je er aan ergert dan moet je deze site niet bezoeken.
Enne.... ik ben echt niet benieuwd naar haar laarzen.

karbek

Ik heb nog nooit op de knop "meld als ongepast" gedrukt. Je zou je kunnen voorstellen dat er een knop naast gemaakt wordt "reclame"?

Ik begrijp het gemekker niet als het je niet aan staat schrijf je uit ik denkt als er van dit jaar 30 stuks reclame geplaatst is door buurtlink is het veel waar praat men over

Ik heb er weinig problemen mee. Zolang het 1 duidelijk vermeld staat dat het een advertentie is.2. Liefst dan
wel gericht is op een buurt of een groep buurten.
Als bedrijf kan je trouwens ook leuk kijken of een bepaald produkt gewenst is in een bepaalde wijk.
En zo kijken of het handig is om het daar in de markt te zetten.

Waar ging de discussie nu over?

Of reclame/advertentie tussen de buurtlinkberichten zelf geplaatst mag worden, of aan boven-/rechterkant van de pagina.

Ik ben het er wel mee eens dat als KPN enz Buurtlink sponsoort met een geldbedrag dat er een tegenprestatie gevraagd mag worden in de vorm van bekend maken met het product, maar waar is m.i. een ander verhaal.

Hallo Karbek,

Ik ben het met je eens, dat betalen voor een open forum de dood van dat forum kan betekenen. Maar Buurtlink is niet alleen maar een praatforum, er is daadwerkelijk wat te halen via de berichten.

Enne.... Ik denk dat Redlady wel smaak heeft.

Milenek,

Een knop 'meld als reclame' heeft weinig zin, want dat weten ze al.... Overslaan kost minder tijd. Maar ik maak me zorgen over de herkenbaarheid als reclame. Nu is dat nog wel te zien, maar het kan best zo zijn, dat die reclameberichten steeds minder als zodanig herkenbaar worden en dan trap je er dus steeds in. En dat is heel vervelend, waardoor mensen afknappen op Buurtlink.

Laakbaar,

Duidelijke herkenbaarheid zou dan een voorwaarde moeten zijn, maar blijft dat zo? En reclames, waar de mensen wat aan hebben, bijvoorbeeld gericht op de buurten, dat zou ook al een verbetering zijn. Dan zou het systeem van Google interessant kunnen zijn, G plaats advertenties naast het hoofdgedeelte van de pagina, die gerelateerd zijn aan trefwoorden die G aantreft in de hoofdtekst.

Maar Buurtlink heeft nog meer dan genoeg ruimte NAAST de tekstpagina's. Kijk hier 's rechts: Een hele lap blauw. Natuurlijk is die ruimte er niet, zolang een draad kort blijft, maar dat is een geval van je systeem zodanig inrichten, dat hoe langer de draden worden, er meer reclame naast geplaatst wordt. Zoiets moet kunnen in digiland.

En ik blijf bij mijn verenigingsidee, al was het maar een ondersteuningsvereniging. Bijvoorbeeld 'Vrienden van Buurtlink'. Daar zouden dan niet alleen particulieren lid van kunnen/mogen worden, maar ook gemeenten, allerlei sociale organisaties, kerken, buurthuizen enz enz. En die partijen kunnen best wat aan geld bijeen harken.

Stel dat een gemeente één cent per inwoner betaalt, dan tikt dat al aardig aan. Een gemeente van de gemiddelde grootte van zeg 100.000 inwoners zou dan 1000 euri betalen. Een relatief klein bedrag voor zo'n stad. En dan over heel Nederland bij mekaar opgeteld, kom je een heel eind. Ik bedoel maar: nog mogelijkheden te over, voordat wij lastig gevallen moeten worden met ongewenste reclame.

Groet, Buurtvriend 2.

Hoi Milenek (13:39),

Mee eens. Ernaast en erboven dus, zoals jij al eerder schreef, niet IN de hooftekst.

Zeg Buurtlink,

Ik vind dat jullie zo langzamerhand zélf eens wat moeten laten horen. De discussie hier is inmiddels wel duidelijk genoeg, lijkt mij.

En ook wil ik weten of jullie wat in mijn verenigingsidee zien, of ondersteuningsvereniging.

Groet, Buurtvriend 2.

Hallo Buurtlink-team,

Natuurlijk heb ik er begrip voor dat deze mooie site geld kost, maar toch vind ik het vervelend dat dit soort meldingen zo prominent onder 'Buurtberichten' staat. Het is mij gebeurd dat ik voor een speeltuinlid van 11 jaar een verloren (dus niet: een te koop aangeboden) iPod meldde onder de Buurtberichten, en dat dit bericht een aantal keren 'automatisch' verplaast werd naar 'Vraag & aanbod', terwijl verloren sleutels, vermiste katten en gestolen fietsen (volgens mij terecht) wel onder de Buurtberichten bleven staan. Ik heb de tekst moeten aanpassen, om het als Buurtbericht te laten staan.
Kennelijk werd dus zelfs dit onschuldige berichtje vanwege het woord 'iPod' klakkeloos als 'handel' gezien en daarom uit de Buurtberichten en in Vraag & aanbod gezet. Als dat met zo'n onschuldig berichtje al gebeurt, snap ik niet dat een grote organisatie als de KPN in 'Buurtberichten' mag adverteren. Wat mij betreft maakt Buurtlink een opzichtige banner op de site, maar dit soort advertenties vind ik heel storend als ze als Buurtbericht gebracht worden. En ergenis is beslist ook niet gunstig voor de adverteerders!

Eerlijk gezegd vind ik de veeeeele berichten van buurtvriend 2 meer storend dan de reclame.
Wat een lappen tekst! Kan eerlijk gezegd het geduld niet opbrengen deze te lezen. Sorry.

Er zijn nog maar weinig sites tegenwoordig die zonder reclame kunnen, dus logisch dat buurtlink ook niet bespaard blijft. Anders komen de kosten toch weer bij de burger terecht. Moet je je aanmelden voor een x-bedrag per jaar ofzo. Nee laat maar, heb al genoeg rekeningen. Geen enkel probleem met de reclame hoor.

Newintown ben het helemaal met je een wat een slappe ouwehoer buurtvriend 2 schrijf je uit kerel en rot op met je gezeik

Dank voor alle reacties. Deze gesponsorde buurtberichten zijn voor ons een probeersel. We willen graag weten of dit soort berichten beter bekeken worden dan banners. De inhoud is altijd in overeenstemming met ons en we zullen in de toekomst heel kritisch zijn over wat we wel en niet toelaten.

Wat betreft het verenigingsmodel... dat zou een optie kunnen zijn, maar met zoveel leden is het heel lastig om het iedereen naar de zin te maken. We beraden ons momenteel wel op nieuwe inkomstenstromen, omdat de bijdrage van de Nationale Postcode Loterij na 2011 ophoudt.

Groet,
Team Buurtlink

Hallo Team Buurtlink,

Bedankt voor jullie RE.

Als het dan persé moet, hou het dan beperkt aub en zorg er ook voor dat die commerciële berichten dan ook als zodanig herkenbaar zijn aan één of andere markering ofzo. Dan zijn ze makkelijker over te slaan (iets wat sommigen hier ook met mijn posts willen doen).

Maar voorkomen is beter dan genezen, wat zou moeten, als er bezoekers weg blijven door die berichten.

En die berichten zullen mogelijk beter bekeken worden dan de banners, maar daar tel je dan, zonder dat je het weet, ook de per-ongeluk-aanklikkers bij, die daardoor geïrriteerd raakten.

Mijn vermoeden dat de Nationale Postcode Loterij met het financieren van Buurtlink was opgehouden was dus ten dele juist. Heel jammer. En om dan zomaar 500.000 ergens anders vandaan halen is een hele kluif. Ik snap het dilemma.

In een vereniging is het vrijwel nooit zo dat je het iedereen naar de zin kunt maken. Maar zo'n ondersteuningsvereniging, bijvoorbeeld dus 'Vrienden van Buurtlink', heeft een dusdanig éénzijdig doel, dat daar nauwelijks onenigheid over kan ontstaan.

Maar dan heb je wel een geldige rechtspersoon, aan wie mensen geld kunnen doneren. Zonder zo'n rechtspersoon is dat een stuk lastiger. Die schenkingen kunnen dan ook weer van de belasting afgetrokken worden, wat vooral voor instellingen, die een groot bedrag willen geven, van belang is.

Met vriendelijke groet, Buurtvriend 2.

Mogen er dan ook kritische noten over dat glasvezel worden geplaatst ? Dat kabels tot de verkeerde gevel zijn doorgeschoten ? Dat legafspraken niet worden nagekomen ?

Ik doe niet aan sponsoring maar help mensen besparen op telecom-diensen, internet, digitale tv en energie. Ik neem de facturen door en kijk of het goedkoper kan. Bel of mail voor vrijblijvend advies.

Beste buurtlink...zijn er geen andere manieren om de inkomsten te verhogen of de kosten omlaag te brengen? Zou de buurtlinker niet ergens mee kunnen helpen? Groetjes

Ik lees wat ik wil lezen en als er reclames zijn die ik niet interessant vind sla ik ze over. Er zit een scrollwieltje aan mijn muis. En als Buurtlink daar inkomen mee binnenhaalt vind ik het prima.

Buurtlink is in mijn ogen bijzonder, omdat het gaat gaat om mensen en activiteiten binnen handbereik..als ik dan kpn ertussen die denk ik hmm jammer en sla ik over, terwijl ik normaal juist alles lees..(nou was die adv. van ajax schoonmaakmiddel leuker gebracht..het was een actie en geen platte advertentie..) Zou buurtlink niet juist door zelf sponsoren te selecteren en te benaderen die exclusiviteit van de site kunnen vasthouden, ipv het te verliezen in de saaie standaard advertenties..? Ik zie liever de aanbiedingen in mn buurt, als ik dan iets wil kopen is het dichtbij..en voor je t weet ben je vaste klant (zoiets haha)..Buurtlink > alkmaar > alkmaarpas..(dat lijkt wel n mooi..veel buurtwinkels aangesloten en de pas mist een beetje interactie tussen buurt & pas..dat wat buurtlink juist wel heeft..xx

Reclame maakt mij niet zoveel uit.
Als ik iets niet wil lezen doe ik dat ook niet !
Ik vind het wel belangrijk dat buurtlink gratis blijft,
daardoor melden toch meer mensen zich aan .
want waarom zou je betalen voor iets waar je misschien
toch bijna geen gebruik van maakt .

om de drempel zo laag mogelijk te houden is het
verstandiger om het gratis te houden is mijn mening

groeten nel

Tjonge wat een advertentie al niet kan uitlokken pfff ik ben al moe van al die reacties lezen, sommige leuk en sommige erg drammerig.
Laat die advertentie,s maar staan hoor, overal is er reclame,zolang het nog niet zo erg is als op de TV mag het van mij hoor,het geld moet ergens vandaan komen, en dat doet buurtlink niet bij ons,de gebruikers hiervan.
De reclame die je niet wilt zien sla je gewoon over, toch???
Ik ondervind er geen last van en blijf lekker een Buurtlinker.

In de wekelijkse bladen, die verstrekt worden, staan ook allemaal reclames, dus vrij logisch. Ik snap niet, dat mensen er zich aan ergeren, overal zie je reclames online. Wel vind ik het jammer, dat berichten, die worden verzonden door buurtlink (samenvattingen) achterhaald zijn. Meestal zijn de data wel verstreken, van de berichten, als er iets te doen is.

Groetjes Elly

Reclame op tv kun je niet overslaan (tenzij je het programma opneemt...) maar reclame op internet kun je laten voor wat het is.

Hallo Team Buurtlink,

Wat ik mij zo'n beetje afvraag is of die aderlating van vijf ton, niet dusdanig zwaar is dat daardoor het hele voortbestaan van Buurtlink in gevaar komt.

Vriendelijke groet, Buurtvriend 2.

'Reclame op tv kun je niet overslaan'..tenzij je tv een ingebouwde harde schijf heeft dan kun je heel creatief zijn met reclames en liever buurtlink met reclames dan helemaal geen buurtlink..er zijn trouwens ook grappige reclames..die wil ik wel zien hoor geen prob.

Bedankt voor de uitleg, alle begrip.
Succes verder

Wat niet vermeld wordt is dat ze ook nog geld willen verdienen met de site.
Overigens ook geen verkeerde reden volgens mij.

Beste meneer milenek. Als ik de site allesvoorniks bekijk wordt ik meteen doodziek. Ja voor niets gaat de zon op. Daar speelt U daar aardig op in. Verdient het nog een beetje