Website Wijkkrant Alkmaar Noord

Goedemorgen! U heeft uw website verkeerd gespeld..

......en dus plaats ik er direkt maar even de goeie link bij, wel zo handig: www.wijkkrantalkmaarnoord.nl

Deze website wordt slecht bijgehouden. Niet echt actueel. De homepage verspringt naar een andere pagina. De agenda bevat heel weinig items. Niet echt de moeite waard

Voor een wijkkrant/wijkwebsite wordt verwacht dat de burgers een flinke inbreng hebben. Hans1950 wat let je je daartoe aan te melden en een bijdrage te leveren in plaats van aan de zijlijn te roeptoeteren.

Dag Hans, ben het met je eens..kan er nog wel een aantal punten bij 'roeptoeteren' (heb al een keer eerder gereageerd op een eerder bericht mbt deze wijkkrant..) Xx

Hans,nu kom ik je weer tegen op deze pagina.
Weer zie ik een negatieve bericht van je.
Volgens mij kan je alleen maar proberen mensen die je kent proberen de grond in de drukken zonder zelf maar een positieve bijdrage te leveren.
Toch een nare eigenschap.
Haes

Soms zijn aanmerkingen best wel terecht. Maar het gaat er om hoe je die naar voren brengt. Dat kan je genuanseerd doen of met de botte bijl.Het ligt aan de persoon voor welke methode men kiest. Het bijhouden van een dergelijke website, vergt heel veel tijd en kunde. Misschien zijn er wel bewoners die daar een handje bij kunnen helpen. Want alleen met aamerkingen maken zoals boven, komen we niet ver.
lowieslane

Hallo Lowieslane, het begint allemaal met een beetje oplettendheid & correcte spelling (tenminste dat lijkt mij echt een 'must' als je een krant vertegenwoordigt..). Vind het gewoon jammer dat het krantje zichzelf tekort doet.

Er bestond een uitstekende website (wijkkrant De Mare Daalmeer) En als de stichting BAM de complete redactie niet buiten alle besluitvorming had gehouden zou die nog steeds bestaan.
Een website maken en beheren is een kwestie van organiseren. En zoals de BAM al eerder heeft laten zien is er veel te weinig organiserend vermogen binnen de gelederen. Maar als er iets goeds wordt afgebroken en men er iets voor in de plaats zet wat kwalitatief aanmerkelijk minder is, is commentaar gerechtvaardigd lijkt mij.

Wie beheerde er dan eerst de website en was er toen ook al een krant? Ik heb de krant nu 2 keer ontvangen..weet eerlijk gezegd niet of de krant zolang bestaat of dat het te wijten is aan de bezorging..

De website werd beheerd door de toenmalige redactieclub. Evenals de papieren wijkkrant "Wijkkrant De Mare Daalmeer" Het bestuur van de stichting BAM heeft deze gehele club van 13 mensen buitenspel gezet, omdat zij meer controle wilden en het beter dachten te weten en te kunnen. Helaas met dit resultaat.

Hans, ik kom je nu weer tegen op deze buurt link.
En weer zie ik dat je niet de de werkelijkheid weer geeft.
De Bam heeft niet de stekker uit de wijkkrant getrokken maar de heer Hans Wouters heeft de stekker er uit getrokken toen bleek dat er niet genoeg geld was om een wijkkrant te maken zoals Hans het wilde. Niet 13 man zijn buitenspel gezet door Hans Wouters maar hooguit 4 a 5 man. De rest waren nauwelijks bij de wijkkrant betrokken.
Van deze 13 man hebben inmiddels al weer enkele zitting genomen in de bestaande wijkkrant en men verteld nu in details hoe het vroeger ging.
Wat ik nu duidelijk heb vernomen was dat Hans Wouters de man was die alles zelf deed en als hij niet zijn zin kreeg dwars ging leggen. Dat er nu wel een goede wijkkrant voor het bedrag gemaakt kan worden wat betaalbaar is zal Hans Wouters een doorn in het oog zijn.
Dus mijnheer Wouter graag de waarheid vertellen en geen riooljournalistiek toepassen om goedwillende vrijwilligers zwar te maken.
Diegene die nu de website probeert op te zetten komt volgens mij ook voort uit de oude wijkkrantbestuur.
Natuurlijk kan alles misschien beter maar geef de man de kans en brand hem niet af.
En als er mensen zijn die denken dat ze het ook kunnen laten ze dan de handen ineen steken en gezamelijk de website nog beter te maken.
Ik zelf vind het altijd laag bij de grond als vrijwilligers die hun uiterste best doen om iets te bereiken en ook nog tegen kriteik kennen zo af te branden. En dat nog wel door middel van leugens te verspreiden.

Haes

Als de website en krant nog in opbouw zijn, dan kan dat..het is alleen niet 'handig' om berichten te plaatsen over de site/krant als het niet op orde is/niet af is. U geeft aan dat men zelf een bijdrage dient te leveren ipv slechts aanmerkingen, alleen tis n beetje ontmoedigend om te vernemen dat u reeds 4 of 5 man buitenspel heeft gezet tbv de krant..en ipv de aanmerkingen mee te nemen als verbeterpunten schiet u in de verdediging, waarom?

De 4 á 5 man hebben zelf de handoek in de ring gegooid en niet door de stichting buitenspel gezet. Men kon niet leven met het fijt dat ze met minder geld moesten rondkomen.
Doordat ze zelf gestopt zijn met de krant lach alles plat en hebben goedwillende vrijwilligers de draad opgepakt en hebben laten zien dat ze de wijkkrant wel voor dat bedrag konden maken. En dan bedoel ik de papieren versie. Zover ik nu heb gehoord zijn er veel positieve reactie bij de redactie binnen gekomen. Dus volgens mij is dit gat door vrijwilligers aardig op gevuld. Een persoon heeft nu de website beetgepakt om dit ook weer op te bouwen. Dus elke verbeterpunt is welkom. Alleen vindt ik het niet terecht dat door bepaalde personen zo negatief over alles wordt gedaan.
Dat was de reden dat ik als buitenstaander gewoon duidelijk wil maken hoe de situatie werkelijk was/is .
Haes

Zolang U dit soort pertinente onzin verteld stop ik met op deze wijze te communiceren. Ik kan U zo de 13 namen geven. En voor zover ik weet is er inderdaad 1 van de oude ploeg bij het spul nu betrokken. Het ging in het geheel niet over geld maar over controle en invloed. Maar dat weet U waarschijnlijk maar al te goed.

Geld..? Het waren toch allemaal vrijwilligers ?

Geld voor de kosten van de krant niet voor de vrijwilligers natuurlijk.

Hans:
a. Denk aan de privacy wetgeving!
b. De nieuwe redactie 'het spul"te noemen vind ik
discriminerend.
c. fijn dat je nu eindelijk stopt met deze zinloze
discussie!!

Goed lezen Johan In deze wordt niet de redactie het spul genoemd maar hetgeen zij mee bezig zijn.

Oke, dus in feite was er een meningsverschil over de manier waarop het kranten budget(budget=inkomsten advertenties+??)verdeeld moest worden over de krant/site..? *Nou keek ik net op de website en zag ik dat de hoofdpagina er weer redelijk uitziet..scroll ik naar beneden wordt t ineens lettertype XL.. Artikel 'negenjarige jongen uit Alkmaar heeft donderdagmiddag een kopstoot gekregen' XD is dit werkelijk waar, wie heeft het artikel geschreven? Bronvermelding? Het is gewoon uit interesse en het artikel komt geloofwaardiger over (voor mijn gevoel). Maar goed misschien ben ik wel de enige die het zo ervaart.