Lage waterstand Vleuterweide (omgeving Veldruskade/Knolruskade)?

Ja, ook wij vinden het vreselijk. Ik wil binnenkort fotos nemen en misschien ook een berichtje in de krant laten zetten. Dit kan het toch niet zijn. Het ziet er onverzorgd uit en ja, ons bootje kunnen we zo wel verkopen. En dat noemen ze wonen aan het water ???

Ik heb vandaag nog gesproken met een bouwkundig onderlegd persoon. Hij stelde dat iedereen met een open beschoeiing aan de onderzijde in principe een probleem heeft. Met het regenwater spoelt grond langzaam maar zeker weg...

Dus niet alleen de frustratie van het lelijke gezicht en het niet kunnen gebruiken van onze bootjes: er dreigt ook schade.

Het argument van de kruipruimten is belachelijk. De kruipruimten zijn in feite voorgegoten bakken beton, hebben we zelf gezien bij de bouw van het huis. En liggen bovendien op voldoende afstand van en veel hoger dan de sloot. Het is daarom uit bouwtechnisch oogpunt onmogelijk dat vocht in de kruipruimte iets van doen heeft met de waterstand in het slootje. De problemen zijn begonnen nadat een dam is doorgestoken om achter de nieuwe witte huizen bij de Veldruskade ook water te laten komen. Men heeft gewoon niet rekening gehouden met hoogteverschil. Het water moet gewoon terug in de sloot, punt uit.

Ben blij dat ik niet de enige ben die hier een probleem ziet. Ik denk na over wat gedaan zou kunnen worden om meer discussie over dit onderwerp te krijgen.
Wat ik me ook afvraag is in hoeverre dit slechts de gracht tussen de Mattenbieslaan en de Zilverschoonlaan betreft.

Als je verder in de wijk kijkt is het overal stukken lager. Je kan het goed aan de bootjes zien die bijna in de lucht hangen. Ik vind het er steeds viezer uitzien. Ben benieuwd hoe dat in de zomer word.

Wij vinden het ook niet mooi, we vinden dat als het zo blijft, dat ze dan in ieder geval de kanten / sloot moeten beaggeren zodat je aan de zijkanten niet het zand ziet. Het ziet er niet uit en misschien dat het zomers ook niet fris meer ruikt.
Ik heb een mail gestuurd naar de gemeente, paar maanden geleden, maar tot op heden nog niets van gehoord....

@CarlaRoos: Misschien is het waterschap eerder de partij die aangesproken moet worden.

Ik denk dat het juist is dat de problemen zijn begonnen toen de dam bij de Veldruskade is weggegraven. Kennelijk was het water in de sloot tussen de Mattenbieslaan en de Zilverschoonlaan op een hoger niveau van de rest van het stelsel.
Het water 'terug in de sloot' zou impliceren dat het water elders het water te hoog kan komen. Je ziet dat bij de aanleg van beschoeiiingen, steigertjes en vlonders e.d. steeds is uitgegaan van een bepaalde waterstand. Dat maakt de oplossing van het vraagstuk ingewikkeld.

Wellicht moeten we een soort enquete organiseren waarin we alle aanwonenden om een mening vragen. Mocht daar iets uitkomen, dan hebben we ook iets om naar het waterschap te gaan. Dat kan dan gaan om het oplossen van het probleem (meer water in de sloot) of het schadeloos stellen ivm verzakkingen, hygiënische probleem, kosten ivm uitbaggeren, etc.

Hieronder de eerste reactie van het Waterschap, nadat ik op 20-09-2010 reeds melding had gemaakt van de plotseling extreem gedaalde waterstand.
- - -

Geachte heer Veen,

Hierbij ontvangt u zoals afgesproken de informatie met betrekking tot de lage waterstand in de watergang achter uw woning aan de Mattenbieslaan 45 te Vleuten.

Naar aanleiding van ons telefonisch contact op 20 september 2010 hebben we bij u het waterstandsverschil opgenomen. Het water bleek 35 cm te zijn gezakt ten opzichte van enkele weken geleden.
De actuele waterstand (afgelezen op de peilschaal bij gemaal Vleuterweide) was op dat moment -1.20 meter NAP.
We merken hierbij op dat deze waterstand voldoet aan het peilbesluit voor dit gebied. Volgens het peilbesluit mag de waterstand fluctueren tussen -1.00 en -1.30 meter NAP. Bij de planontwikkeling van de wijk is ook uitgegaan van deze waterstanden.

Vermoedelijke oorzaak voor de peildaling zijn werkzaamheden in het gebied. Voor de uitvoering van deze werkzaamheden heeft het water onbedoeld hoger gestaan dan in het peilbesluit is aangegeven.
Op uw verzoek om de "normale situatie terug te krijgen" kunnen wij tot onze spijt niet ingaan. Om de waterstand te verhogen zou de waterstand in het gehele peilgebied (groot deel van de wijk Vleuterweide) moeten worden verhoogd. Hierdoor zouden wij moeten afwijken van het peilbesluit. Ook zal peilverhoging ongewenste gevolgen hebben voor de ontwateringsdiepte in de wijk, waardoor (grond-)wateroverlast kan ontstaan.

Ik vertrouw er op u met deze informatie van dienst te zijn geweest. Voor eventuele vragen of opmerkingen kunt u uiteraard met mij contact opnemen.

Met vriendelijke groet,
Jeroen Worm


Watersysteembeheer (WSB)
Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden

postadres: Postbus 550, 3990 GJ Houten
Adres Kantoor: Poldermolen 2, 3994 DD te Houten
Adres keet: Hogeweide 6a, 3541 BC te Utrecht
Telefoon: (030) 634 5849/06 15068427
E-mail: worm.j@hdsr.nl
Website HDSR: www.destichtserijnlanden.nl
- - -

Mijn conclusie is dat GEM Vleuterweide verantwoordelijk is voor de ontstane ongewenste situatie. Het zou m.i. onterecht zijn als de Gemeente nu de schuld bij de bewoners neerlegt. Een woordvoerder van de gemeente zou namelijk geopperd hebben dat de bewoners te vroeg zijn begonnen met de aanleg van de beschoeiingen.

Frans Veen
Mattenbieslaan 45)

Ook aan de Zilverschoonlaan hetzelfde probleem. Als de waterstand inderdaad voorheen te hoog was, dan had dit m.i. aan ons gemeld moeten worden bij de aankoop van de woningen. Wij hebben zelfs iemand van Stichtse Rijnlanden gehad die naar de sloot heeft gekeken mbt de vergunning. Er is toen niets over de waterstand gezegd. Fam. visser, zilverschoonlaan 36

Ik herinner mij de glanzende brochure van de project ontwikkelaar over Wonen aan het Water....lijkt nu meer Wonen aan de Modder. Ook aan de Zilverschoonlaan is de onvrede groot over deze situatie. TERUG DAT WATER !

Vandaag is RTV Utrecht en AD Utrechts Nieuwsblad hier geweest. Vanmorgen was er een stuk op de radio en vanavond om 18:00 uur zal het op tv uitgezonden worden. Morgen staat er als het goed is een artikel in het AD. Laten we hopen dat deze aandacht van de media wat druk kan uitoefenen op een goede uitkomst.
Vanavond gaan we langs om handtekeningen in te zamelen. Tevens is Stichting Heycop bezig om dit onderwerp op de website te plaatsen en willen ook zij hierbij ondersteuning bieden. Tevens zal er een petitie opgezet worden. Later volgt hier meer informatie over.

Esther Vergeer
Mattenbieslaan 39

Alle wijkbewoners dank voor hun medewerking aan deze bliksemactie met de lokale pers. En natuurlijk ook de reporters, die ons dit podium hebben geboden. Samen staan we sterk, het waterschap kan niet meer om ons heen en zal nu samen met de bewoners naar een oplossing moeten gaan zoeken. Hopelijk kan ook dhr. Den Bleker ons hierbij met zijn kennis terzijde staan. Een ding is zeker: we staan nu wel op de kaart met dit probleem!

In mijn vorige mail heb i Stichting Heycop vermeld. Hiermee bedoel ik de Stichting Behoud Heycopgebied mee.
(www.behoudheycopgebied.nl)

Esther Vergeer.

Toen ik vorige week het hoogheemraadschap belde hoorde ik tot mijn verbazing dat we met de lage waterstand maar moeten 'leren leven', omdat er niets aan gedaan kon worden. Ik was met stomheid geslagen, vooral omdat hij zei dat deze hoogte ook al bekend was toen we met de hele wijk een paar jaar geleden de vergunningen voor de beschoeiingen hadden aangevraagd! Duidelijk is dat dit onvoldoende duidelijk is gecommuniceerd naar ons allen en dat hier zo snel mogelijk een oplossing voor moet komen. Wat was ik opgelucht toen ik gisteren merkte dat er al veel meer bewoners met dit probleem bezig zijn en dat zelfs de krant en de tv erbij zijn gehaald om het probleem op de kaart te zetten! Helemaal top! Samen komen we er wel!

Groet, Carolien Babonnick (Mattenbieslaan 37)

In de radio-uitzending legt de woordvoerder van het Waterschap de schuld heel subtiel bij de bewoners neer. Bij de aanleg van de beschoeiingen hebben wij volgens hem geen rekening gehouden met het fluctuerende waterpeil.

Als ik dan constateer dat de funderingen van de aan het water liggende woningen van o.a. de Knolruskade ook bloot liggen, dan concludeer ik dat de bouwer, Ballast Nedam, ook geen rekening heeft gehouden met het onderpeil van het water.

Ondertussen houden de Gemeente Utrecht en Balast Nedam zich op de achtergrond, terwijl zij volgens mij in de hoedanigheid van GEM VLEUTERWEIDE verantwoordelijk zijn voor de realisatie en ontwikkeling van Vleuterweide.

Frans Veen
Mattenbieslaan 45

Met een flucuatie van -50 cm kan je m.i. moeilijk rekening houden...

naar wat ik heb begrepen is dat er verschillende momenten zijn geweest dat de gemeente er op had kunnen wijzen dat de waterstand te hoog is in vergelijking tot de norm. O.m. bij de afgifte van vergunningen voor de aanleg van beschoeiingen. Dat is niet gebeurd. Niemand was op de hoogte van deze mogelijkheid. Ook de (doorgewinterde) aannemers niet die onze beschoeiingen hebben aangelegd.

Denk overigens dat vele bewoners niet voor de aanschaf van deze huizen zouden hebben gekozen, als zij bewust waren geweest van de "normale" waterstand.

Hoe kan deze lage waterstand nu als normaal worden aangeduid door het waterschap. Je ziet aan de zijkanten van de sloot gewoon het zand liggen. Als ze bij de aanleg deze lage stand hadden verwacht dan hadden ze die kanten toch ook wel lager aangebracht.
Ik vind het geklets van het waterschap. En als ze 30 centimeter verschil (wel veel trouwens) mogen hebben zorgen ze maar dat die 30 centimeter er weer bij komt.